La juez que durante un año ha investigado al hermano del presidente del Gobierno, David Sánchez, ha enviado al Tribunal Superior de Justicia de Extremadura una exposición razonada en la que denuncia un posible fraude de ley en el aforamiento de Miguel Ángel Gallardo, que también se encuentra procesado por presuntos delitos de prevaricación istrativa y tráfico de influencias en la creación de la plaza que le fue adjudicada al músico en el año 2017.
Según el escrito de 102 páginas al que ha tenido Vozpópuli, la instructora Beatriz Biedma señala la premura con la que Gallardo le comunicó, mediante un escrito presentado justo al abrirse el juicio oral, que ya contaba con aforamiento como miembro de la Asamblea de Extremadura. Por ello, sostenía que el proceso no debía celebrarse en la Audiencia Provincial, sino ante el órgano jurisdiccional superior correspondiente. De modo que la titular del Juzgado de Instrucción Número 3 de Badajoz considera que esta maniobra "es contraria a lo establecido en el artículo 11.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y que se trataría de un "fraude de ley o procesal".
Y es que, horas antes de haber tomado la decisión de enviarle al banquillo de los acusados, "la misma tarde del día 22 de mayo" Gallardo le trasladó que ya ostentaba la condición de aforado, por lo que Biedma recurre a lo largo de su escrito a la jurisprudencia marcada por el Tribunal Supremo, que considera que el llamado aforamiento "jamás ha de ser entendido como privilegio".
Esta figura, según la magistrada, ha de entenderse como "garantía de determinadas funciones –de aquellas especialmente relevantes- y de la propia sociedad y que sirve al bien común, conforme a los principios y mandatos constitucionales". Y recuerda que actualmente, las Comunidades Autónomas de Cantabria, Murcia, Canarias, Baleares, la Rioja y Aragón han eliminado ya de sus Estatutos de Autonomía los aforamientos para sus diputados.
Cindo diputados del PSOE renunciaron
Otro de los aspectos que la instructora ha tenido en cuenta y que ha conocido gracias a la información recibida de la Junta Electoral de Extremadura es la renuncia de cinco personas el 19 de mayo para que, dos días después, se expidiese la credencial de diputado autonómico de Gallardo. Ve "muy significativo" que ese día, en la sede del PSOE de Extremadura situada en Mérida, cuatro candidatos "que ocupaban los números 19, 20 , 21 y 22 , renunciaran expresamente a ser proclamados diputados electos de la Asamblea de Extremadura", algo que hicieron ante notario.
"Ello comporta, que los cuatro candidatos referidos , - tres de los cuales no tienen su domicilio en Mérida según las actas notariales-, fueron convocados expresamente con tal finalidad y con la antelación necesaria, lo que denota un plan previamente concebido y organizado", reza en el escrito. Por tanto, para Biedma lo relevante no es el momento en el cual se ha adquirido la condición de aforado, sino la forma en que ha tenido lugar y la finalidad buscada con la misma.
En este sentido, la juez critica que su aforamiento causará perjuicios a la tramitación de la causa porque, será "inevitablemente" objeto de dilaciones tras la peregrinación de la misma a órganos superiores, lo que también afectará al resto de partes intervinientes en el procedimiento. Cabe recordar que tendrá que ser el propio TSJ de Extremadura el que ahora decida si se queda con toda la causa o sólo la parte que hace referencia a Gallardo.
Asimismo, reprocha que "parece ser que en el momento histórico actual se ha olvidado" que "cualquier persona que ocupe un puesto público debe servir al interés general y anteponer éste sobre cualquier interés personal". Por lo que considera que ahora más que nunca deberían recordarse las descripciones de la filosofía clásica - fundamento de la configuración de las bases teóricas de la democracia moderna sobre el buen gobernante, cuyo comportamiento debe ser ejemplar y anteponer siempre el interés público al suyo propio".
La maniobra de Gallardo para alargar su juicio
El anuncio de que Miguel Ángel Gallardo aspiraba a ser diputado de la Asamblea de Extremadura saltó poco después de que la jueza Beatriz Biedma le procesara por tráfico de influencias y prevaricación. En ese momento, el PSOE extremeño empezó una carrera 'in extremis' para conseguir la renuncia de hasta cinco diputados.
Gallardo se saltaba a cinco de sus compañeros en las listas para protegerse y trasladar la causa al Tribunal Superior de Justicia de Extremadura. Ahora, con la exposición razonada elevada por Beatriz Biedma será la instancia superior la que deberá decidir si asumir la causa al completo o sólo la responsabilidad derivada de los hechos imputados al líder socialista.
Según los cálculos llevados a cabo por las fuentes consultadas por Vozpópuli, la estrategia de Gallardo puede provocar un retraso de meses en su juicio.
acab.1958
09/06/2025 11:16
Elevemos a la categoría de evidente lo que es evidente. Tiempos cínicos!!
MataNarcisos
09/06/2025 12:22
¡¡ QUE DÍA MAS DICHOSO SERÁ AQUEL QUE VEAMOS ENTRAR EN EL CENTRO PENITENCIARIO A ALGÚN MIEMBRO-A DE LA BANDA DE FORAJIDOS !!..... Ya verán entonces que movida huyendo por donde puedan... A lo mejor tienen que ir a Bruselas, a la casa del prófugo-golpista.
cnasciturus
09/06/2025 13:37
¿Conseguirá el hombrecito llegar hasta la casilla de Pumpido? Ya es "casualidad" que coincida con el procesamiento del Fiscal del Gobierno. No sabemos las promesas del Amo, pero sí estamos seguros que va a tener que elegir. Y el resto a las tinieblas. Atentos a esto último.
gnomo
09/06/2025 13:42
Estamos gobernados por gentuza de la peor y sin escrúpulos, por sinvergüenzas y por criminales sin ningún pudor! ¡Por muchísimo menos que la corrupción que rodea y enfanga a los socialistas dejaron caer a Rajoy los meapilas del PNV! ¡Sinvergüenzas, cínicos e hipócritas que son los pneuveros! ¡Tenemos que salir todos a protestar en masa a la calle de una pu...a vez!